Opini: 5 Dosa Besar Taktik Indra Sjafri yang Bikin Timnas U-22 Gagal Total

Dosa Besar Taktik Indra Sjafri

score.co.id – Kekecewaan itu begitu dalam. Sebagai juara bertahan SEA Games, Timnas U-22 Indonesia justru terkapar di fase grup penyisihan di Thailand. Kekalahan 0-1 dari Filipina menjadi pukulan memalukan yang menandai akhir perjalanan dini, mengulangi catatan kelam tahun 2009. Sorotan tajam kini mengarah ke satu orang: Indra Sjafri.

Pelatih yang pernah dikatakan sebagai “jagoan timnas usia muda” ini gagal total. Ia mendapat segala fasilitas terbaik dari PSSI, waktu persiapan panjang, dan akses ke pemain naturalisasi. Namun, semua itu berujung pada performa tim yang lembek, taktis yang mudah dibaca, dan mental yang keropos. Di balik kegagalan spektakuler ini, tersembunyi lima dosa besar taktis Indra Sjafri yang secara sistematis menjerumuskan skuad Garuda Muda. Mari kita bedah satu per satu, bukan sekadar sebagai laporan, tetapi sebagai pembelajaran pahit untuk masa depan sepakbola Indonesia.

Taktik Jadul dan Mudah Ditebak: Terjebak dalam Zona Nyaman Masa Lalu

Dosa pertama dan paling fundamental adalah ketidakmampuan beradaptasi. Indra Sjafri datang ke Thailand dengan playbook yang sama yang membawanya sukses di 2023. Masalahnya, dunia tidak berhenti berputar. Rival seperti Filipina dan Myanmar telah mempelajari gerak-geriknya dengan saksama. Apa yang dulu mengejutkan, kini menjadi skema yang transparan dan mudah diantisipasi.

Analisis dari sejumlah pengamat, termasuk seperti yang dikutip dari berbagai sumber, menyoroti bahwa strategi Indra dianggap ketinggalan zaman. Tim bermain dengan pola yang rigid. Serangan cenderung dapat diprediksi, bergerak dari sayap ke tengah dengan ritme yang sama, tanpa kejutan atau variasi tempo. Dalam pertandingan melawan Filipina, terlihat jelas bagaimana lini tengah Indonesia ditekan dan dipotong aliran passing-nya. Lawan sudah tahu kemana bola akan diarahkan sebelum pemain Indonesia sendiri mengirim umpan.

Kesuksesan di 2023, yang diraih dengan skuad lokal yang memiliki chemistry tinggi, justru menjadi jebakan. Indra Sjafri seperti percaya bahwa formula itu akan tetap mujarab meski bahan bakarnya berbeda—dengan ditambahkannya pemain naturalisasi. Ia lupa bahwa sepakbola modern menuntut fleksibilitas dan kemampuan membaca permainan secara real-time. Ia terjebak dalam zona nyaman taktiknya sendiri, sementara pelatih lawan sudah menemukan kunci untuk membobolnya.

Kurangnya Kreativitas dan Variasi: Tim Robot yang Kehilangan Insting Menyerang

Ini adalah konsekuensi langsung dari dosa pertama. Timnas U-22 tampak seperti mesin yang diprogram untuk menjalankan satu pola saja. Miskin improvisasi dan gerakan spontan. Padahal, dalam komposisi pemainnya, ada nama-nama yang secara individual punya kemampuan teknik dan kreativitas di atas rata-rata. Namun, mereka seperti dibelenggu oleh instruksi taktis yang terlalu kaku.

Pengamat seperti Erwin Fitriansyah secara khusus mengkritik keputusan Indra yang terlambat memasukkan pemain seperti Jens Raven. Raven adalah tipe pemain pengubah permainan (game-changer), dengan fisik dan teknik yang bisa membongkar pertahanan lawan yang sudah rapat. Namun, ia hanya dimainkan di menit-menit akhir. Ini menunjukkan ketidakberanian Indra untuk mengambil risiko dan mengubah narasi permainan dengan substitusi yang lebih awal dan progresif.

Di lapangan, hal ini terwujud dalam statistik serangan yang mandul. Banyak penguasaan bola di area tengah, tetapi sangat sedikit terobosan yang membahayakan gawang lawan. Pemain seakan takut untuk mencoba umpan terobosan (through ball) atau melakukan dribble melewati satu dua pemain. Mereka lebih memilih umpan aman ke belakang atau samping, yang memang mempertahankan possession, tetapi sama sekali tidak progresif. Akibatnya, possesi bola menjadi steril—banyak sentuhan, sedikit peluang.

Strategi Tidak Jelas dan Chemistry yang Hilang Antar Lini

Ini mungkin kritik paling pedas yang datang, bahkan dari luar negeri. Pandit Vietnam, Phan Anh Tu, dengan blak-blakan menyebut cara bermain Timnas U-22 “nggak jelas”. Kritik ini bukan tanpa dasar. Dalam analisisnya, Tu menyoroti bahwa pemain Indonesia tampak bingung dengan peran mereka, baik saat menyerang maupun bertahan.

Koordinasi antar lini tim benar-benar buyar. Para bek seringkali kesulitan menemukan opsi passing ke depan karena gelandang dan penyerang tidak bergerak aktif membuka ruang. Sebaliknya, saat penyerang mendapat bola di area final third, dukungan dari gelandang dan bek sayap seringkali terlambat. Gerakan tanpa bola (off-the-ball movement) para penyerang dinilai buruk. Mereka statis, menunggu umpan ke kaki, alih-alih menarik bek lawan untuk membuka ruang bagi teman.

Yang lebih memprihatinkan adalah ketidakmampuan membaca trajektori bola dan situasi. Banyak bola second yang hilang karena pemain Indonesia kurang agresif dan kurang sensitif. Mereka bermain reaktif, bukan proaktif. Dalam situasi transisi dari bertahan ke menyerang, jedanya terlalu lama, memberi waktu bagi lawan untuk mengatur kembali formasi bertahan. Chemistry, yang dulu menjadi kekuatan utama tim Indra Sjafri berbasis pemain lokal, kini hilang ditelan sistem yang tidak mampu menyatukan pemain lokal dan naturalisasi dalam satu visi permainan yang kohesif.

Ringkasan 5 Dosa Besar Taktik

Pemilihan Skuad yang Dipertanyakan: Antara Favoritisme dan Minim Pengalaman

Dosa keempat ini bersifat fundamental dan terjadi jauh sebelum pertandingan dimulai. Indra Sjafri, bersama tim kepelatihan dan PSSI, memilih 23 pemain yang akan dibawa ke Thailand. Hasilnya? Skuad yang didominasi pemain dengan menit bermain minim di klub. Banyak dari mereka yang hanya menjadi pemanis bangku cadangan di Liga 1.

Rasiman, Direktur Akademi Persis Solo, menyoroti hal ini dengan keras. Ia menyebut akar masalahnya adalah pemilihan pemain yang tidak didasarkan pada kesiapan kompetitif dan ritme pertandingan. Akibatnya, di lapangan, timnas tampak seperti “anak kecil belajar sepak bola”. Mereka gagal menguasai tekanan psikologis pertandingan besar, kehilangan bola dengan mudah, dan kesulitan mengeksekusi skema taktis sekalipun karena kurangnya jam terbang di level tertinggi.

Kritik lain adalah adanya indikasi favoritisme. Beberapa pemain yang dipanggil seolah memiliki “tiket aman” ke skuad timnas, terlepas dari performa dan waktu bermain mereka di klub. Ini menciptakan ketidakadilan dan berpotensi mematikan motivasi pemain lain yang sebenarnya lebih layak. Tommy Welly, seorang pengamat, secara terbuka menyebut bahwa Indra sudah “mentok” dan ada risiko favoritism di tubuh PSSI yang membuat proses seleksi tidak kompetitif. Ketika pemain yang bermain tidak dalam kondisi puncak dan mental juara, maka kegagalan di lapangan hampir menjadi keniscayaan.

Adaptasi Buruk dengan Pemain Naturalisasi: Gagal Meramu Bahan Terbaik

Inilah paradoks terbesar era Indra Sjafri. Di satu sisi, ia mendapat akses ke pemain naturalisasi berkualitas seperti Rafael Struick dan pemain keturunan lain yang secara teknis dianggap lebih matang. Di sisi lain, ia justru gagal total mengintegrasikan mereka ke dalam sistem tim. Ada kesan kuat bahwa Indra Sjafri “tidak berjodoh” dengan pemain naturalisasi.

Mengapa? Karena kesuksesan Indra di masa lalu dibangun di atas fondasi pemain lokal yang memiliki pemahaman intuitif satu sama lain. Mereka sering berkumpul dalam pemusatan latihan yang lama, membangun chemistry alami. Pemain naturalisasi, dengan latar belakang training yang berbeda di Eropa, datang dengan gaya dan ekspektasi permainan yang lain. Mereka terbiasa dengan sistem yang lebih terstruktur, pergerakan yang spesifik, dan umpan-umpan cepat. Alih-alih menyesuaikan sistemnya untuk memaksimalkan keunggulan para pemain baru ini, Indra Sjafri sepertinya berharap mereka bisa langsung beradaptasi dengan gaya lamanya. Hasilnya adalah ketidakcocokan.

Pemain seperti Struick, yang seharusnya bisa menjadi ujung tombak yang mematikan, justru terisolasi. Kurangnya pelayanan dan dukungan dari lini belakang dan tengah membuat mereka harus turun jauh ke belakang hanya untuk menyentuh bola. Mereka kehilangan posisi berbahaya di sekitar kotak penalti lawan. Kegagalan ini bukan pada kualitas individual pemain, tetapi pada ketidakmampuan pelatih sebagai arsitek untuk merancang taktik yang bisa menyinergikan segala kelebihan yang ada.

Proyeksi ke Depan: Belajar dari Runtuhnya Sebuah Era

Kegagalan di SEA Games 2025 bukanlah akhir dari segalanya, tetapi sebuah palang pintu yang keras. PSSI telah mengambil langkah tegas dengan memecat Indra Sjafri. Sekarang, saatnya untuk pembelajaran yang mendalam.

Pertama, seleksi pelatih harus benar-benar terbuka dan kompetitif. Jangan lagi terpaku pada nama-nama lama yang dianggap “aman”. Eksplorasi pelatih seperti Gerald Vanenburg, yang meski dengan persiapan singkat dinilai mampu membawa gaya permainan yang lebih meyakinkan dan kreatif, patut dipertimbangkan. Dunia sepakbola Indonesia butuh suntikan ide segar.

Kedua, kriteria seleksi pemain harus transparan dan berorientasi performa. Utamakan pemain yang benar-benar menjadi pilar di klubnya, yang terbiasa dengan tekanan dan ritme kompetisi tinggi. Pengalaman di Liga 1 adalah modal tak ternilai yang tidak bisa digantikan oleh pemusatan latihan sekalipun.

Ketiga, bangun sistem jangka panjang. Integrasi pemain naturalisasi harus direncanakan dengan matang, bukan sekadar menambah nama untuk memenuhi kuota. Mereka harus dilibatkan lebih awal, dipahami karakter permainannya, dan taktik harus dirancang untuk memadukan keunggulan mereka dengan pemain lokal. Chemistry harus dibangun, bukan diharapkan muncul dengan sendirinya.

Kegagalan Indra Sjafri adalah cerita tentang seorang arsitek yang mencoba membangun gedung baru dengan cetak biru lama. Hasilnya adalah bangunan yang rapuh. Dosa-dosa taktisnya—kekakuan, kurang kreatif, miskomunikasi, salah pilih bahan, dan gagal beradaptasi—adalah pelajaran berharga yang harus dibayar sangat mahal. Kini, tugas kita adalah memastikan harga yang sudah dibayar itu tidak sia-sia. Masa depan Timnas Indonesia bergantung pada bagaimana kita merespons kegagalan hari ini.

Tetap update dengan analisis taktis mendalam dan berita sepakbola terkini hanya di Score.co.id.